Вторую неделю едва ли не главной темой всех эстонских СМИ стали «европейские квоты на беженцев», согласно которым Эстония обязана принять аж 326 человек из Северной Африки.
Если верить официальной статистике, это аж 0,024% от общей численности населения Эстонии.
Проект Еврокомиссии, как водится, еще не принят, но кликушам, как водится, все равно. Также кликушам нет никакого дела до того, что статус беженца в ЕС получить довольно-таки непросто. Надо пройти через ряд инстанций, где «историю» ходатайствующего будут рассматривать «под микроскопом». Собственно говоря, весь «многомудрый» диалог между сторонниками и противниками проекта Еврокомиссии в Эстонии выглядит как-то так:
— Негры! Они же негры! Они будут грабить, убивать, насиловать и вообще, могут какую-нибудь редакцию расстрелять!
— Простите, вы нацист?
— А почему вы спрашиваете? Конечно нет.
— Тогда что вы имеете против негров? Может, вы против европейских ценностей?
— Я за европейские ценности! Но надо же сохранять эстонскую культуру. У нас и так русские…
— Ах да, русские…
— Ох уж эти русские…
Тут, как правило, собеседники несколько успокаиваются, приходят к взаимопониманию и начинают пространно рассуждать о том, сколько именно негров не повредит эстонской культуре – 100 или все-таки 250?
Меж тем, это в корне неправильная постановка вопроса. Лично мне не сильно повредят 300, 500 и даже 1500 беженцев из Северной Африки. Скорее всего, я даже 3000 (десятилетняя, получается, квота) просто не замечу. В отличие от одного Троицкого, который хоть и белый, и говорит по-русски, но лучше б-10 негров.
Нет, честно, я вырос в районе, где вечерами шастали такие гоблины, по сравнению с которыми арабы – интеллигентно верещащие стеснительные воришки. В крайне неспокойное время вырос, поэтому пугать меня негритянской преступностью – это пугать ежика перьями страуса. Экзотично, но ни капельки не страшно. Единственное, что меня пока на самом деле интересует – это не «сколько?», а «почем?». В какую сумму они обойдутся казне, где планируется взять средства. Какие именно пособия, льготы им положены. Во что обходится содержания лагеря для беженцев.
Журналистка Олеся Лагашина, продемонстрировав типично «женский» подход, написала, что всем нам не помешает стать немножко добрее и человечнее. Согласен, не помешает. Тем более, если речь идет о людях, которые убежали из развалин дома где-то на окраинах Мисураты, по которым ездят отморозки, которые режут по 500-600 человеческих голов за раз. Тем более, что к нынешнему положению этих людей ЕС имеет не последнее отношение.
Но давайте не будем лицемерить. Будем честными хотя бы с собой. Помочь сколь-либо значимому числу людей Эстонская Республика не может финансово. Особенно учитывая тот факт, что и в самой Эстонской Республике, скажем так, немало людей, которым бы не помешала помощь. Это если выражаться деликатно.
Предлагаю на всеобщее обсуждение вынести не пространные рассуждения о гуманизме или там эстонской культуре, а смету. Может-быть, как-то можно сделать так, чтобы гуманизм не сильно входил в разногласие с бюджетом и здравым смыслом? Ведь очевидно, что беженец не должен быть привилегирован относительно социально незащищенных постоянных жителей страны. Заодно посмотрим, о чем больше волнуются консерваторы: о том, что будут тратиться бюджетные деньги или о чем-то другом.
Ну а все радеющие за европейские ценности парламентарии и все желающие смогут пожертвовать немножко денежек в созданный фонд помощи беженцам, например. Посмотрим, готовы ли они на гуманизм из своего кармана.
Свежие комментарии