Путина нельзя назвать слабым правителем, но и по-настоящему сильным – тоже. Никаких богатырских подвигов вроде тех, что совершили по дороге к власти Лех Валенса или Нельсон Мандела, он не совершал. Власть получил на блюдечке, дальше использовал авторитарный общественный запрос на сворачивания демократии – вот и все.
Он всегда плыл по течению, потакая общественному мнению или же воровской элиты с ее олигархами – кому в ту или иную пору ему казалось выгодней потакать. На культурном языке политтехнологов называлось это «общественным договором». Эдакий неформальный консенсус между глубинным народом и официальной властью, на котором зиждется общественное спокойствие страны.
Россия прошла через несколько таких договоров, сохраняя в целом стабильность.
Скажем, при Ельцине этот консенсус заключался в том, что население отказывалось от советских социальных гарантий в обмен на полную свободу действий.
Но люди довольно быстро поняли, что их обманули, загнав путем лживых посулов вроде «двух волг на ваучер» в страшную бедность. Поэтому следующий общественный договор уже заключался в отказе от былой свободы слова, выборов, собраний – в обмен на рост уровня жизни.
Благодаря нечаянному и взрывному росту цен на нефть Путин блистательно сыграл роль национального спасителя, не сделав для экономики страны-бензоколонки ровно ничего. Но мировой кризис 2008 года поставил крест на нетрудовом росте благосостояния населения – и тогда в ход пошли новые политические ухищрения. Сначала сохранение «социальных гарантий», потом «Крымский рывок» и возвращение «величия России на международной арене». Народ сперва увлекся этим. Но и тут деньги подкачали. Оказалось, что даже нищенский уровень социальных гарантий власть поддерживать не в состоянии. Да и «величие» оказалось химерой…
В общем весь «договор с Путиным» был разорван пенсионной реформой 2018 года – и тогда начались судорожные поиски каких-то новых приманок, приведшие к путинским поправками в Конституцию. Ее объявили вражьим твореньем, не дающим как следует повластвовать национальному лидеру, ограниченному жалким сроком каких-то 24 лет – разве можно на Руси, где страшно долго запрягают, успеть за это время что-то? Но прошедшее с великой помпой обнуление этой Конституции не дало в искомом плане ничего, так как под пышным фантиком не оказалось никакой съестной конфетки.
И вот в итоге общество раздражено и бурлит по любому поводу, будь то свалки, храм или арест губернатора (раньше встречавшийся на ура). В народе нарастает ощущение, что никакого «величия России» нет, а есть стагнация и деградация, то есть путь в тупик.
Ну и что нового и привлекательного может предложить сегодня россиянам Путин, к которому все чаще добавляют «властитель слабый и лукавый», в обмен на возможность вольготно править аж до 2036 года?
При этом в предложение должно входить что-то съестное обязательно. Не то голодный народ как-нибудь изловчится – и сам в конце концов хренового кормильца съест!
Борис Григорьев
Свежие комментарии