Публицист Николай Сванидзе выступил на "Эхе Москвы" с критикой "Умного голосования". Он заявил, что не считает возможным поддерживать систему, допускающую приход к власти сталинистов, даже если они не входят в партию власти, результаты которой технология призвана обрушить.
"Я не могу придерживаться "Умного голосования", потому что, скажем, если человек против партии власти, но при этом он голосует за Сталина, я за него голосовать не могу. Увольте, не буду. Голосовать за упыря, даже если он против партии власти, я не буду. Я лучше проголосую за партию власти, чем за упыря, или не проголосую ни за того, ни за другого", — сказал он в эфире программы "Особое мнение".
Ранее недоверие к технологии, не учитывающей взгляды кандидатов в парламент, высказала постоянная ведущая радиостанции Маша Майерс в беседе с профессором ВШЭ Александром Архангельским. Она заметила, что логика изменений к лучшему, возможных с приходом демократических кандидатов, не сработала в МГД, куда прошли "всякие шумные люди" — кандидаты, поддержанные Алексеем Навальным.
Сам профессор заметил, что в таких условиях было бы полезно хотя бы поломать прутья забора, что нас окружил, — именно в этом цель "Умного голосования", но сам будет голосовать за кандидата от "Яблока" Сергея Митрохина, хотя насчет своего голоса в пользу партии еще не уверен.
"Поэтому я точно знаю, за кого я проголосую в своем Центральном округе. Я проголосую за Митрохина. Буду ли я голосовать за "Яблоко» как за партию — посмотрим. Вполне вероятно, что да. Хотя, повторяю, это не имеет никакого значения — будет она там, не будет. Ну а почему нет? Вот и все", — сказал Александр Архангельский.
Писатель-сатирик Виктор Шендерович днем раньше, 4 августа, также сказал "Эху Москвы", что нравственный выбор важнее, чем привести к власти кого угодно из противников "Единой России", и потому скептично настроен по отношению к "Умному голосованию":
"Идея "Умного голосования" — она умная, но она иногда умная, потому что она работает, а иногда она работает в противоположную сторону. <...> Сегодня протеста, который сможет их сместить, не будет. Ясно, что они примерили белорусский опыт, и понятно, что они переломают руки-ноги и посадят. Поэтому, ни о какой практической пользе говорить сегодня не приходится. Это вопрос чисто нравственного выбора", — высказался Шендерович.
Политтехнолог и писатель Станислав Белковский в мае предложил собственную систему — "Правильное голосование". Вероятно, по аналогии с Михаилом Ходорковским, призвавшим анализировать не только математические шансы кандидата не из "Единой России" победить других, но и их высказывания по программным вопросам внутренней и внешней политики. Он заметил, что "Умное голосование" теряет смысл для всех, кто действительно хочет изменить лицо политики, потому что так к власти придут представители националистов. И гораздо достойнее поддержать на этих выборах тех, кто занял достойную позицию, пусть и рискуя проиграть.
"Правильнее поддержать тех, кто не выиграет в 21 году, но успех не всегда должен достигаться любой ценой", — сказал Белковский.
Негативно об "Умном голосовании" и придумавшем его Леониде Волкове высказывался сам главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов. Он называл Волкова недальновидным и предвзятым, а саму систему — ущербной в основе. Например, когда напомнил, что в Германии 1934 года обыватели проголосовали за нацистов из нежелания видеть "красных" в Рейхстаге.
Еще более резко он высказался о поддержке коррупции со стороны ФБК* (НКО, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; деятельность признана экстремистской и запрещена) в связи с покупкой закрытых данных на черном рынке.
"Я сейчас скажу одну вещь, которая вам не понравится. Когда сотрудники Алексея Навального покупают базы на рынке у коррупционных полицейских — это хорошо?" — спрашивает он.
Волков не остается в долгу и при каждой возможности отвечает Венедиктову, называя электронное голосование мошеннической схемой. И его признание в ненависти к главному редактору "Эха Москвы", сделанное недавно в стриме с Майклом Наки, звучало очень искренне.
Но ресурс доверия у Венедиктова и его радиостанции в России несравнимо больше, чем у бежавшего за границу функционера ФБК, который и не скрывает, что "Умное голосование" нужно только за тем, чтобы не выиграли единороссы. Поэтому главный редактор не отказывает себе в удовольствии "уколоть" Волкова и продолжает собирать высказывания лидеров мнений оппозиционной общественности, настроенных к структурам Навального и инициативам, которые они продвигают, максимально критически.
* Экстремистская организация, запрещенная в России, выполнявшая функции иностранного агента
https://politexpert.net/256372-venediktov-mozhet-ispolzovat-...
Свежие комментарии